Comments for Claphaminstitutet

Comment on Ny bok: På goda grunder – Fem år med Claphaminstitutet i samhällsdebatten by Claphaminstitutet ger ut bok, på väg till Uppsala missionskyrka | Stefan Swärd

Thu, 21 Feb 2013 09:05:54 +0000

[...] Under onsdagen hade jag styrelsemöte och årsmöte för den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet. I går publicerade vi dessutom en ny bok där vi publicerat ett sextiotal av de artiklar vi har publicerat i en rad olika dagstidningar under de fem år vi bedrivit verksamheten. Jag har bidragit med fem av artiklarna i boken. På Claphaminstitutets hemsida hittar man info om boken och hur man kan beställa den, här är länken, http://claphaminstitutet.se/2013/02/16/ny-bok-pa-goda-grunder-fem-ar-med-claphaminstitutet-i-samhall…. [...]

Comment on Barn och kvinnor missgynnas vid månggifte by Skrivit artikel om månggifte ihop med professor i NT-exegetik | Stefan Swärd

Sat, 16 Feb 2013 00:36:36 +0000

[...] Här är länken till texten. http://claphaminstitutet.se/2013/02/15/barn-och-kvinnor-missgynnas-vid-manggifte/ [...]

Comment on Vi behöver förankras i en livets etik by Mats "Matsini" Ljungkvist

Mats "Matsini" Ljungkvist — Sat, 12 Jan 2013 03:13:30 +0000

Hur ser vi i dag på frågan om att vara eller att inte vara? Det är frågan det?
Ser vi verkligen livet som en gåva att använda eller som att förvalta?

Att “använda” livets gåva ger en människa rätten att själv avgöra ’till vad’? Upplever ex.vis jag som enskild individ med egna referensramar och erfarenheter att jag inte längre vill bruka gåvan, så lämnar jag tillbaks gåvan till där den kom ifrån, tar livet från kroppen som dess bärare, jag begår ett “självmord”.
Ett oåterkalleligt beslut men jag ger mig själv rätten att bestämma över MIN existens!
Vid ytterlighetstillfällena, då den enskilda människan, orsakat av yttre omständigheter INTE KAN råda över ‘varandet’, då uppstår frågan om någon annan kan bära ansvaret över den utsatta medmänniskans liv eller inte.
Jag personligen berikades i frågan om livets vara eller inte då jag av expertis gavs ansvaret över ett ofött liv, en medmänniska jag aldrig träffat.
Frågan löd; skall barnet vara kvar i moderns inre för att där inne otvetydigt möta döden den naturliga vägen?Eller, ge livet en chans genom akut kejsarsnitt och artificiella vidare omständigheter?
Jag sa där “ja till livet”. Vilket resulterat i en idag blommande 17 årig flicka studerande för att bli psykolog!
Å andra sidan fanns i mitt liv en far och en broder vilka båda avlidit efter oåterkallelig minnesavvikelse vid ovanligt tidig ålder; Alzheimer.
Om jag nu i min levnadsglada person fått frågan om hur jag ställer mig till döden vid en liknande situation för mig själv så hade jag med önskvärd tydlighet klargjort att jag skänker min kropp till bättre behövande genom ex.vis organdonation.

Vems liv är viktigast; moderns eller barnets om ett alternativ finns tvångsmässigt?

Vems liv är viktigast; den dödssjuke som måste ha ett friskt organ eller den i obotligt dödligt tillstånd finns sakta borttynande till ett tillstånd i himmel eller helvete?

Omkring 30-40.000 ofödda i Sverige per år ges ingen rätt till det liv de är till full vigör skapta för!
Jag känner ingen statistik relativt antalet människor vars liv artificiellt hålls kvar trots att en naturlig död enligt Guds ordning skulle ha inträffat?
Frågan kvarstår;
“Att vara eller inte vara, det är frågan”.

Frågan om livets värde pendlar mellan subjektiv och objektivt perspektiv i vårt ‘kunniga’ samhälle av idag.
Men jag ser ingen annan sanning än att uppträda konsekvent. Således; om vi ska tillåta ‘andra personer’ döda oförlöst människoliv så kan inte ett förlorat liv hållas kvar av samma person.
Trots att vår tagna kunskap i dag är likt träden som skymmer skogen så kvarstår varandets fråga alltjämt.

“Ge människor vad människor tillhör och ge Gud vad Honom tillhör”

Comment on Vetenskap och tro är ingen motsättning by Erik O.

Erik O. — Sat, 08 Dec 2012 20:34:37 +0000

Inte särskilt meningsfull artikel, vem hjälper det om Darwin inte var övertygad ateist? Det finns ingen konflikt mellan kristen tro och vetenskapligt kunskapssökande men om kyrkan gifter sig med dagens vetenskapliga konsensus idag blir hon änka imorgon. Big Bang och evolution är bara hypoteser utan evidens som kristna inte har anledning att böja sig för.

Allt Gott!

Comment on Avskaffa RFSU:s sexmonopol i skolan by G S

G S — Fri, 24 Aug 2012 17:06:50 +0000

Fy så hemskt det verkar ha blivit i skolan på bara tio år.. Usch att barn ska behöva få sånt där skit indunkat i skallen.. Om jag själv får barn nån gång, det är ju så man ryser att dom skulle tvingas utsättas för den där avskyvärda propagandan =(

Comment on Hemlighåll fostrets kön by Gunnel Larsson

Gunnel Larsson — Sat, 24 Mar 2012 20:21:14 +0000

Eftersom jag som själv använder rullstol efter att ha brutit nacken 1973 så känns denna frågan förfärligt kränkande! Andra anser kanske att mitt livs värde kan bedömas av andra men trots den svåra situation jag har levt i så älskar jag mitt liv och jag är underbart glad för att leva! Rör inte mig och mina kompisar mer era “kloka” bort selekterade knivar, varken innan eller efter det att vi har kommit till denna jord! Se gärna denna video om en flicka med Downs syndrom
http://www.youtube.com/watch?v=9b7y9UYt_fM&list=PL590D14AC9BD8C69B&index=8&feature=plpp_video Obs! Jag dömer ingen som har gjort en abort men önskar innerligt att alla tänker efter innan!

Comment on Ta Irans atomhot på allvar by Mattias Johansson

Mattias Johansson — Mon, 13 Feb 2012 11:01:12 +0000

Tack för en mycket viktig och välskriven artikel!

Sedan ni skrev er text har Khomeini uttalat sig igen, så jag inkluderar nedan ett email som jag skickade till en mängd svenska nyhetsredaktioner:

“Hej,

Jag har försökt hitta notiser om det följande i er nätupplaga utan att lyckas. Då Khomeini av många anses vara högsta auktoritet i Iran får hans uttalande långtgående konsekvenser (casus belli?):

“I have no fear of saying that we will back and help any nation or group that wants to confront and fight against the Zionist regime (Israel).”
http://www.reuters.com/article/2012/02/03/us-iran-israel-khamenei-idUSTRE8120FW20120203

Vidare ska Khomeini ha sagt, då han förra fredagen (3 februari 2012) fortsatte sitt tal på Teherans universitet:

“Sionistregimen är en sann cancertumör i den här regionen som borde skäras bort…. och den kommer definitivt att skäras bort.” Den iranske ledaren ska också under samma tal ha hävdat att då 5,7 av Israels 7 miljoner invånare är judar rättfärdigar detta statens utplånande.

Det är tyvärr föga förvånande att Khomeini uttalar sig med dessa ord då de går hand i hand med tidigare åsikter som han, och andra med honom, har uttryckt. Vad som i stället förvånar mycket är att inga svenska medier tycks rapportera om detta. Förklaring krävs förstås. Särskilt som enorm mediekritik med all sannolikhet skulle skölja över Israel skulle de framöver välja att attackera Iran i stället för att vänta på “att skäras bort” (för att använda Khomeinis ord).

Var finns balansen i nyhetsrapporteringen från detta område? Media har stort ansvar i hur människor tänker om denna oroshärd…

Många tack på förhand att ni svarar på detta email!

Med vänliga hälsningar,

Mattias.”

Länken till Reuters finns redan i emailet ovan, men här följer en till länk till en annan källa:

http://hosted2.ap.org/ALDEC/TDWorld/Article_2012-02-03-ML-Iran/id-e3d0b702bd9a41c4ab8f56bff5c754d0

Stort tack för allt det ni gör på Claphaminstitutet!

Med vänliga hälsningar,

Mattias.

Comment on Samvetsfriheten en självklarhet by Rätten till syn på livets helighet vann i England! : Om människans värde

Rätten till syn på livets helighet vann i England! : Om människans värde — Mon, 15 Aug 2011 12:03:55 +0000

[...] reaktioner hos många, däribland Ja till livet. Den engelska domen lär ge nytt bränsle i debatten om rätten till samvetsfrihet för sjukvårdspersonal. Bland personalen som berörs av aborter i [...]

Comment on Kontakt by Stig Hallgren

Stig Hallgren — Mon, 15 Aug 2011 10:10:32 +0000

Jag vill gärna, att ni till Alma-Lena Andersson, Borås med flera överbringar min uppskattning för den debattartikel hon
och dessa hennes medskribenter producerat apropå Utöya-tragedin i Borås Tidning. Det är bara så tråkigt, att man i Borås Tidning för att bli publicerad uppenbarligen måste ha en etablerad beorgerlig titel eller företräda en institution.
Eftersom jag själv numera bara är enkel pensionär och har skrivit ett antal nu refuserade artiklar, måste jag oundgängligen dra den slutsatsen. Fråga återstår då om man som en logisk följd skall ha en etablerad borgerlig titel även för att ha möjligheten prenumerera och läsa denna tidning.
Övervägande görs inför kommande årsskifte.

Comment on Darwin måste få ifrågasättas by Magnus Tibell

Magnus Tibell — Sun, 10 Jul 2011 18:26:12 +0000

Nu är ju den här artikeln ganska gammal men jag ville ändå uttrycka tacksamhet för att artikelförfattarna vågar och orkar gå rakt in i en betongmur av motstånd. Det är inte lätt att ifrågasätta evolutionsteorin…nästan lika svårt som det en gång var att tala om att Jorden är rund.

Jag hoppas ni fortsätter oavsett vad det kostar i anseende.